Ｑドーナツの穴はどこまで？
そもそもドーナツの穴がどこまでか、って話が有名なの自体今回初めて知ったんだけど、これは「穴」をどういう物だと認識しているかによって変わる気がする。俺は『何かをくり抜いたところ』もしくは『何かにできた空洞』だと思っていて、たとえドーナツの穴が円形ではなくなって欠けたとしてもくり抜いたものであることに変わりは無いと思った。だからドーナツを食べ切るギリギリまで穴は存在する。だって扇形になったドーナツの欠片を見た時、短い方を穴側って言うことだってあるだろ。多分。

Ｑワープ装置で一度分解された自分は自分だと言えるか？
質問自体はスワンプマンとかテセウスの船とかに近しいけど、問題提起の後に「分解、再構築される際、あなたの命は連続していると感じますか？」と聞かれたのに唸ってしまった。このゲーム、おもしろいぞ。
俺はスワンプマンやテセウスの船を同一性を保てないから本物ではないと否定しているのであって、この質問は全く同じ人間が同じ分子構成で再現される、となるとそれはその人自身だと思う。ただ、たったこのひとつの言葉が追加されたことで、俺はこの質問も否定派に回った。
ワープ装置が完全なものであるとすれば、それを死と断定してしまうのは良くないだろうし、実際自分が入って出てきたとして死んだとは全く思わないだろうとは思う。きっと分解される間意識や感覚は失われるんだろうと思うけど、たった数秒でも分解されて自我や意識を失ったらそれは擬似的な死なんじゃないか？一度死を経ているなら、それは連続した命ではないんじゃないか？

Ｑスワンプマンは人間か？
前述した通り否定派。ただこれはスワンプマンを人間として見てないということではなくて、元の人間と同じであるか？という解釈をしているから否定してる感じ。
でもゲーム側が「過去の意見も記憶も、"本当"には積み重ねていない」って言っているのを見て、やっぱり人間とはすこし違うよな、と思う。近年はより手軽な方法で他人の人生を追体験出来るようになったけど、それはあくまで追体験、想像や妄想の範囲であって、その人自身を形作るのは実際の経験だと俺は思ってる。だからスワンプマンは、俺にとって本当の人とは言い難い。

Ｑ臓器くじについてどう思う？
これについては以前も考えたことがあって、くじの対象者が同意しているのであれば良い制度だと思う。ちょっと前にあんまり良くない話題のネタになってしまったけど、ドナー登録と似たようなものがあって、その登録者の中からの無作為ならいいと思う。まあいざ選ばれた時に受け入れられるのか、ってなるとまた難しい問題になるんだけど。俺なんかは人のためになりたいとは思いこそすれ、自分の一部が死後世界に残るのは気味が悪いと思ってるから絶対にしたくねぇんだけど、そういう形で貢献したい人もいるだろうし救われる人もいる。決して悪では無い、と思う。
でもこの質問はきっとそういう仮定をすっ飛ばして全人類平等に機会が与えられる場合を問われている気がしたから、否定派に回った。

Ｑスワンプマンを臓器くじの対象にしていいか？
スワンプマンを否定した上で臓器くじを否定するとされる質問。スワンプマンが人間じゃないとすれば、臓器くじの対象にしても構わないと思うか。これは目からウロコだったな。全く考えたことがなかった。
結論から言えばひとつ前の回答と同じ、同意があるならいいと思う。スワンプマンを人間として見てないからといって、意思を蔑ろにしていいわけじゃない。スワンプマンがくじの対象になることを選ぶならいいし、嫌なら駄目だと思う。


まとめておきたかったのはここまで。
改めて書いていて思ったけど、俺は物質的な部分を重視しているようで、感情論を捨てきれていないらしい。中途半端だな。意思を尊重するのならワープ装置を使っても死にはしないしスワンプマンは人間だし臓器くじは全面的に否定されるべきな気がする。